Google hat einen fantastischen Job gemacht um Google Maps von konkurrierenden Lösungen wie Yahoo und MapQuest zu unterscheiden. Die Anwendung hat so viele Features über die letzten Jahre hinzugefügt, das sie wirklich Spitze als eine virtuelle Landkartenlösung ist. Abgesehen davon dass es eine Anwendung ist, die den Verbrauchern hilft ihren Weg auf der ganzen Welt zu finden, hat sich Google Maps als ein sehr nützliches Business-Tool erwiesen. Doch einige der größten Business- Anwender haben es verlassen, und haben „Nein“ zur interaktiven Landkarten- Plattform gesagt.

Alles begann mit Foursquare, die sagte dass Sie die Anwendung für etwas, was sich besser für seine Bedürfnisse anpasst, fallen lassen wird. Der nächste der Google Maps fallen ließ war Apple, welches spezifisch aufhörte die Anwendung die ausgewählte Eigenschaften in ihrer iOS App iPhoto antrieb, zu verwenden. Also, was verursachte dass zwei wohlbekannte Kraftpakete flüchteten?

Foursquare hatte sein Standort basierten Service mit der Google Maps API von Anfang an integriert. Das Unternehmen entschied sich für OpenStreetMaps, eine neuere Landkarten Lösung die angeblich perfekt funktioniert, wenn Sie mit der Technologie des Landkarten Designs von MapBox integriert wird, scheint die Preisgestaltung das gewesen zu sein was sie von Google Maps entfernte.
Die Kosten ändern alles
Als Google seine Anfänge im digitalen Landkarten Spiel hatte, bat es seine Landkarten Dienstleistung vollkommen kostenlos an. Dieser Ansatz gab der Firma einen ungeheuren Vorsprung über seine Konkurrenten wie NavTeq und TeleNav, die eine Gebühr für Ihre Technologie verlangten. Langsam aber sicher wurde Maps eine Stärke im Marktplatz und früh genug hatte Google den Grund gefasst, um seine Dienstleistung durch seinem Top- Geldmacher Mechanismus zu monetarisieren – nämlich die Werbung.

Google startete seine monetisierungs- Initiative indem es alle Unternehmen die Google Maps anwendeten, aufforderte Werbung an die Endbenutzer zu zeigen. Aber das war nur der Anfang. Im Oktober 2011, führte das Unternehmen eine neue Preisstruktur ein, wo sie zum ersten mal eine Gebühr für die Kommerzielle Anwendung verlangte. Während die Anwendung immer noch kostenlose für grundlegende Bedürfnisse verwendet werden kann, Unternehmen die mehr als 25,000 Landkarten Ansichten pro Tag erhalten, eine Gebühr von $10 bis $40 für jede zusätzliche Ansicht bezahlen müssen. Jetzt, obwohl das durchschnittliche Kleinunternehmen sicher nicht dieses Volumen haben, Unternehmen wie Foursquare und Apple haben eine massive Kundenanzahl die diese Ansichten leicht in kürzester Zeit übertreffen.

Was Apple angeht, entschied es sich Google Maps gerade bei der Einführung des iPad der dritten Generation fallen zu lassen. Regelmäßige Anwender von von iPhoto werden merken das die Landkarten Etikettierungs- Feature im Programm sehr anders im neuen iPad aussieht. Apple machte die Änderungen ohne ein Wort zu sagen, aber die neuen Preisvereinbarungen von Google könnten das Motiv gewesen sein. Wie konnte das nicht sein, wenn Apple sich für die gleiche alternative Landkartenlösung wie Fourssquare entschied?
Neue digitale Landkarten Optionen im Aufstieg
Genau wie Foursquare, wählte Apple OpenStreetMaps um die digitale Landkarten Funktionalität in der iPad Version von iPad anzutreiben. OpenStreetMap ist ein durch eine Gemeinschaft angetriebenes Projekt das den Anwendern eine Landkarte der Welt gibt. Als Open Source Anwnedung unter der Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Lizenz, ist sie vollkommen personalisierbar und Kostenlos für nicht gewerbliche und gewerbliche Zwecke anzuwenden.

Vieleicht verscheucht die neue Preisstruktur die Unternehmen. Oder es ist die Expansion der Werbevision von Google. Was immer auch der Fall ist, Google Maps verliert die Unterstützung von einigen der Unternehmen mit höchstem Profil und seiner Legionen von Anwendern. Es wird interessant werden, zu sehen ob dieser Trend weitergeht und in mehr merkbaren Defektionen endet.